Ninaalf
Les 50 meilleurs contributeurs
Partager le profil de Ninaalf
Statistiques de Ninaalf
Les statistiques de Ninaalf
- 4,3Evaluation moyenne
- 248Votes de note positive
- 0Avis exemplaires
- 12Nombre d'avis
- 4 juin 2018Premier avis
- 14 novembre 2018Dernier avis
Mack Anthem
Mack Anthem
Date :7 juin 2018
Ninaalf
Âge :35-44
years old
Je suis :Fan de LEGO
Expérience de construction:Constructeur LEGO avancé
Note générale :
5
/
5
Une grande réussite !
À une époque, la gamme Lego Technic se concentrait d'avantage sur le côté mécanique que sur l'apparence finale.
On se retrouvait avec des armatures façon « fil de fer » qui hébergeaient un système mécanique plus ou moins complexe. La mécanique interne était donc exposée, et même sans avoir construit le modèle on pouvait voir et comprendre comment fonctionnaient les différents mécanismes.
J'aimais bien ce parti pris, même si cela donnait souvent un modèle anguleux.
J'aimais bien ce parti pris, même si cela donnait souvent un modèle anguleux.
Mais depuis un certains temps, la gamme change pour donner des modèles plus aboutis sur le plan esthétique.
Et pour moi, ce Mack est le modèle le plus réussi à ce jour dans la gamme technic.
Certes on n'est pas au niveau de détail que l'on aurait pu avoir dans la gamme creator, avec en plus quelques trous ici et là, mais on arrive tout de même à un résultat vraiment convainquant, qui m'a rappelé l'ancienne gamme Model Team, qui avait des modèles de camion vraiment cools.
Et pour moi, ce Mack est le modèle le plus réussi à ce jour dans la gamme technic.
Certes on n'est pas au niveau de détail que l'on aurait pu avoir dans la gamme creator, avec en plus quelques trous ici et là, mais on arrive tout de même à un résultat vraiment convainquant, qui m'a rappelé l'ancienne gamme Model Team, qui avait des modèles de camion vraiment cools.
Pour faire simple, dès que je l'ai vu, il m'a fait envie, et à aucun moment pendant le montage je n'ai regretté mon achat.
Pour aborder le côté Technic, les mécanismes du camion en lui-même sont assez simple et déjà vus. Un simple système pour tourner les roues et le volant, et un pour entrainer les pistons du moteur quand le véhicule bouge.
En ce qui concerne le choix de la remorque, on se retrouve avec un système de chargement/déchargement de containers pas très courant et vraiment sympa, réalisé avec beaucoup de maîtrise.
En ce qui concerne le choix de la remorque, on se retrouve avec un système de chargement/déchargement de containers pas très courant et vraiment sympa, réalisé avec beaucoup de maîtrise.
Tout ça pour dire que j'ai acheté ce modèle plus pour son look que pour le côté technique, et que je ne regrette absolument pas mon achat. Que ce soit niveau jouabilité ou bien esthétique, il est parfait à mes yeux.
Recommanderiez-vous ce produit à un ami ? Oui
Lieu :29600 Morlaix, France
Pays :France métropolitaine
Âge :35-44
years old
Je suis :Fan de LEGO
Expérience de construction:Constructeur LEGO avancé
Expérience de jeu (facultatif) :
5
/
5
Rapport qualité-prix (facultatif) :
5
/
5
Recommanderiez-vous ce produit à un ami ? Oui
Faîtes connaître produit :
+24points
27de 30ont trouvé ce commentaire utile.
Le Tower Bridge
Le Tower Bridge
Date :4 juin 2018
Ninaalf
Âge :35-44
years old
Je suis :Fan de LEGO
Expérience de construction:Constructeur LEGO avancé
Note générale :
3
/
5
Rendu final décevant
Je dois avouer que j'ai été assez déçu au final par ce set, qui n'a pas que des défauts, mais qui me semble en deçà de ce qu'il aurait pu être.
C'est le second set creator expert que j'ai acheté, après le Sydney Opera House et avant Big Ben, et je dois dire que c'est à mes yeux celui qui a le moins bon rendu.
Sachant que ce sont des modèles que l'on achète plus pour exposer que pour jouer avec, ce point me semble le plus important. Et au final, une fois fini, il m'a plus donné l'impression d'un jouet en plastique (ce qu'il est, me direz vous) que d'une maquette.
La faute à ces long murs plats de couleur claire et brillante, trop dépourvus d'aspérités. L'ajout de relief "brique" aurait peut être pu casser un peu cette monotonie.
Sachant que ce sont des modèles que l'on achète plus pour exposer que pour jouer avec, ce point me semble le plus important. Et au final, une fois fini, il m'a plus donné l'impression d'un jouet en plastique (ce qu'il est, me direz vous) que d'une maquette.
La faute à ces long murs plats de couleur claire et brillante, trop dépourvus d'aspérités. L'ajout de relief "brique" aurait peut être pu casser un peu cette monotonie.
Autres points qui m'ont dérangés, certains choix esthétiques.
Le pont entre les deux tours est beaucoup plus court qu'en réalité, ce qui peut se comprendre pour ne pas allonger l'ensemble qui est déjà grand, mais cela nuit au rendu final.
Le système de pivot simpliste pour la partie censée être à bascule. J'aurais adoré qu'ils reproduisent la bascule réelle, qui aurait pu apporter à ce set une notion éducative, même si je comprends bien que ce n'est pas le but recherché. Mais de là à juste mettre un pivot et à laisser le pont reposer sur des blocs de couleur bleue pour qu'ils imitent la couleur de l'eau, et donc ne soient pas trop voyants, c'est limite.
Enfin, le point qui m'a le plus déplu (surtout lors du montage), c'est le fait d'avoir fait que les colonnes d'angles qui devraient être rondes sont octogonales. Non seulement cela me gène esthétiquement, mais cela apporte des phases répétitives et lassantes à la construction, avec un usage abusif des petites briques d’angles (556 en tout dans le modèle, pour vous donner une idée)
Ajoutez à cela des base plates qui ne prennent pas la même largeur sur l’ensemble du modèle, l’absence des tours d’entrée du pont, et plusieurs autres détails mineurs, et on a au final un modèle qui donne un rendu un peu étrange.
Le pont entre les deux tours est beaucoup plus court qu'en réalité, ce qui peut se comprendre pour ne pas allonger l'ensemble qui est déjà grand, mais cela nuit au rendu final.
Le système de pivot simpliste pour la partie censée être à bascule. J'aurais adoré qu'ils reproduisent la bascule réelle, qui aurait pu apporter à ce set une notion éducative, même si je comprends bien que ce n'est pas le but recherché. Mais de là à juste mettre un pivot et à laisser le pont reposer sur des blocs de couleur bleue pour qu'ils imitent la couleur de l'eau, et donc ne soient pas trop voyants, c'est limite.
Enfin, le point qui m'a le plus déplu (surtout lors du montage), c'est le fait d'avoir fait que les colonnes d'angles qui devraient être rondes sont octogonales. Non seulement cela me gène esthétiquement, mais cela apporte des phases répétitives et lassantes à la construction, avec un usage abusif des petites briques d’angles (556 en tout dans le modèle, pour vous donner une idée)
Ajoutez à cela des base plates qui ne prennent pas la même largeur sur l’ensemble du modèle, l’absence des tours d’entrée du pont, et plusieurs autres détails mineurs, et on a au final un modèle qui donne un rendu un peu étrange.
Malgré tout cela, je suis quand même content de l’avoir dans ma collection, mais je compte sérieusement le modifier avant de l’exposer, notamment au niveau de la longueur entre les deux tours, du système de bascule et de la base.
Je le conseillerais donc uniquement à ceux qui veulent compléter leur collection, mais si vous hésitez entre celui ci et Big Ben, alors prenez plutôt Big Ben qui a un rendu nettement plus impressionnant, avec plus de contraste, et que je ne me lasse pas d’admirer.
Recommanderiez-vous ce produit à un ami ? Non
Lieu :29600 Morlaix, France
Pays :France métropolitaine
Âge :35-44
years old
Je suis :Fan de LEGO
Expérience de construction:Constructeur LEGO avancé
Expérience de jeu (facultatif) :
3
/
5
Rapport qualité-prix (facultatif) :
3
/
5
Niveau de défi
Moyen
Très facile
Très difficile
Recommanderiez-vous ce produit à un ami ? Non
Faîtes connaître produit :
+4points
5de 6ont trouvé ce commentaire utile.